配资实盘平台排名前十学术不端？

江苏科技大学对高中生郭伟 “严重学术不端” 的通报配资实盘平台排名前十，越琢磨越让人觉得离谱 —— 一个连学术门槛都没迈过的造假者，何来 “学术不端” 可言？

首先得明确一个核心前提：如果是研究者没有参与研究，窃取他人研究成果，这是典型的学术不端，可以要求学术委员会处理。这种情况针对的是科研圈内人，是对学术诚信规则的违反，有明确的追责主体和判定标准。可郭伟呢？他本质是个身份造假者：伪造陕西高考状元履历、盗用同名学者的研究成果、花钱购买民间 “院士” 头衔，从头到尾没开展过任何实质研究 —— 带教的博士生半年只被要求看书，课题组连专属实验室都没有，聊起专业内容只懂 “谈外观”，对核心原理一窍不通。他所谓的 “科研”，不过是用来骗取 140 万年薪、千万科研经费和博导职位的幌子，连真正的学术研究都没做过，何谈 “学术不端”？

学校用 “学术不端” 定性，看似给出了处理结论，实则在避重就轻。这根本不是学术层面的违规，而是赤裸裸的诈骗行为。那些随便核查就能戳破的谎言，为何能在人才引进环节一路绿灯？博士生早早就发现异常，为何直到他高调冲击院士才被举报调查？千万科研经费究竟流向了何处？这些关键问题，都被 “学术不端” 的定性轻轻带过。

学术不端有明确的适用边界，不能成为掩盖制度漏洞、回避失职问责的挡箭牌。郭伟的骗局该被依法严惩配资实盘平台排名前十，但更该追问的是：高校人才引进的审核机制为何形同虚设？是谁给了造假者可乘之机？别让 “学术不端” 的模糊定性，寒了真正踏实做研究的人的心，更别让该担责的主体逃脱应有的追责。

发布于：河北省

实倍网提示：文章来自网络，不代表本站观点。